Дознаватели допрашивают работников РАО по делу о обмане на 500 млн рублей

Расследование допрашивает работников Российского авторского общества (РАО) по делу о хищении в форме мошенничества в отношении генерального директора общества Сергея Федотова, заключенного под стражу до 17 августа, сказал РАПСИ его юрист Денис Балуев.

"Сейчас расследование допрашивает работников РАО. Сам Федотов находится в поликлинике СИЗО в связи с обострившимися у него хроническими болезнями", - произнёс собеседник агентства.
Раньше Городской суд столицы по результатам разбирательства апелляции на распоряжение Таганского суда Москвы от 28 июня, признал правомерность решения об избрании для генерального директора РАО меры прерывания в виде заключения в тюрьму до 17 августа.
После чего юрист Балуев сообщил прессе о стремлении обжаловать решение об официальном аресте Федотова в кассационной инстанции Московского горсуда.
Защита заявляет об отсутствии в деяниях генерального директора РАО состава правонарушения и безосновательности представляемых ему обвинений.
Юристы обвиняемого кроме того смотрят на то, что раньше ходатайство об изменении меры прерывания для Сергея Федотова поддержали узнаваемые культурные и публичные деятели страны. Но Мосгорсуд проигнорировал эти заявления, и вдобавок  множественные аргументы защиты и продемонстрированные основания для смягчения меры прерывания.
"Мы в неукоснительном режиме будем опротестовывать данное судебное решение в вышестоящей инстанции и срочно займемся приготовлением всех нужных для этого документов. Мы убеждённы в безосновательности выдвинутых обвинений и отсутствии состава каких-то правонарушения. Исходя из этого мы продолжим отстаивать правоту своей позиции и добиваться пересмотра меры прерывания", - сообщил Балуев.
В последних числах Июня Федотову было выдвинуто обвинение в осуществлении мошенничества в очень большом размере. Как следует из официального сообщения МВД Российской Федерации, работниками МВД и ФСБ была распознана мошенническая схема противоправного отчуждения имущества РАО. Вред, нанесённый компании, по подготовительной оценке, превзошёл 500 миллионов рублей. Но юрист настаивает на том, что сумма реально причиненного вреда образовывает 297 миллионов рублей.
"Российское авторское общество" — некоммерческая публичная компания, сделанная в 1993 году для коллективного управления авторскими правами. На сегодняшний день в­ ней числятся свыше 25 тысяч участников.


Просмотрите еще полезный материал в сфере запись на диктофон является ли доказательством оскорблений. Это может быть станет небезынтересно.

Налоговые пени - вопросы и ответы

Всем как мы знаем, что налоги и платежи во внебюджетные фонды необходимо уплачивать вовремя, а вдруг периоды оплаты упущены, то нужно будет заплатить пени в сумме 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по налогу либо платежу.

Пени взимаются за всякий календарный день задержки начиная с момента, следующего за установленным периодом оплаты, по день оплаты недоимки включительно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ; ч. 3, 5, 6 ст. 25 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ; ст. 22.1 Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ; Пояснения ФНС от 28.12.2009; пп. 57, 61 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 57 (потом - Распоряжение N 57).
Примечание. С 1 января 2016 г. ставка рефинансирования одинакова ключевой ставке, размер которой образовывает 11% Указание ЦБ от 11.12.2015 N 3894-У.
Вроде бы, все просто, но вопросы о начислении пеней все равно появляются. На кое-какие мы ответим в нашей статье.

Пени при присутствии переплаты

(?) В текущем сроке заметили занижение выручки в IV квартале 2013 г. Планируем подавать уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль. Доплачивать налоги нам не нужно, поскольку на текущий момент и на конец 2013 г. у нас имеется и была излишняя оплата по этим налогам, которая покроет нашу недоплату. Нужно ли при таких условиях исчислить и заплатить пени? И в случае если нужно, то как их полагать, поскольку задержки платежей по налогам не было.

Е.К. Степанова, г. Москва
Почитайте также хороший материал по вопросу как защитится от покупателей. Это может оказаться познавательно.

Начиная с первого квартала года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских создателей. В случае если гарантировать подобающий надзор за исполнением новых норм, организации сумеют повысить свою прибыль, количество устроенных в Сфере IT технологий россиян увеличится, а качество товаров на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно образовать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут приобретать государственные заказчики. Со слов министра связи Николая Никифорова, в самом начале года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами российского изготовления.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы затрачивают на Продукцию IT технологий и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в грядущем году достанется русским организациям. В конце концов создателей «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плата».

Никифоров Николай Анатольевич

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал взимание с компании "Трансаэро" в районе 2,85 миллиарда рублей в адрес "Аэрофлота" согласно соглашению займа, отмечается в материалах суда.

Таким образом апелляция отклонила претензию "Трансаэро" на решение инстанции первого уровня. арб суд Москвы 29 февраля удовлетворил подобающий иск "Аэрофлота" о взимании финансовых средств согласно соглашению займа, который был заключен между сторонами 1 октября 2015 года. Одновременно с этим суд отклонил встречный иск "Трансаэро" о признании недействующим договора займа.
Как разъяснил представитель "Трансаэро" в суде инстанции первого уровня, в момент заключения договора генеральный директор "Трансаэро" Дмитрий Сапрыкин являлся кроме того участником правления "Аэрофлота", исходя из этого, согласно точки зрения "Трансаэро", эта сделка для обеих сторон была сделкой с заинтересованностью, которая требовала одобрения советов руководителей, но такого одобрения не получала.
Помимо этого, согласно заявлению представителя "Трансаэро", финансовые средства давались на невыгодных условиях, например, со периодом возврата - 3 рабочих дня, наряду с этим "Аэрофлоту" на момент заключения сделки было небеизвестно о неплатежеспособности "Трансаэро" - к тому времени уже не исполнялся первый контракт займа на 5 миллиардов рублей. Так, было как мы знаем, что "Трансаэро" не сумеет возвратить финансовые средства и целью заключения договора было только повышение долговой нагрузки, устранение соперника и получения выгодных маршрутов.
Представитель "Аэрофлота" на это объявил, что займы от них оставались исключительным источником привлечения средств для бывшей в неплатежеспособном состоянии "Трансаэро", они выделялись только чтобы транспортировщик имел возможность выполнить свои обязанности перед пассажирами. Не вылет одного самолета стоит режима 30 миллионов рублей. адвокат компании сказал, что сделка была правильно одобрена правлением и заключалась в рамках простой бизнес активности "Трансаэро". Ответчик понимает, что он должен вернуть займ и целый спор касается только того, нужно ли платить проценты по займу. А обвинять "Аэрофлот" в расходах запрещено, поскольку они появились у ответчика из-за деятельности его управления, сообщил представитель подателя иска.
Суд, подхватил позицию подателя иска и отметил, что притязания о взимании задолженности с ответчика являются законными.
"Аэрофлот" первично требовал стребовать с "Трансаэро" свыше 2,7 миллиарда рублей основного долга согласно соглашению займа свыше 274 миллионов рублей пени, 62,5 млн. рублей пени и 57,7 млн. рублей процентов, но позднее от притязания о взимании пени за нецелевое применение заемных средств отказался. В процессе одного из совещаний "Аэрофлот" уточнил исковые притязания, поделив сумму долга ответчика на две части - одну из них он требовал стребовать в данном деле, вторую - сообщил в деле о банкротстве "Трансаэро".
Арбитраж Москвы 7 декабря всецело удовлетворил первый иск "Аэрофлота" к "Трансаэро" - на 5,3 миллиарда рублей. В нем податель иска "настойчиво попросил" погасить задолженность согласно соглашению займа от 4 сентября 2015 года. Суд апелляционной инстанции оставил в силе это решение суда, и оно вступило в абсолютно законную силу. Кассация рассмотрит 21 июня претензию "Трансаэро" на выводы нижестоящих инстанций.
арб суд Петербурга и Петербургской области в декабре по обращению Сберегательного банка включил в "Трансаэро" на 6 месяцев операцию наблюдения.

Может быть включён неукоснительный внесудебный режим по спорам, связанным с распространением недостоверных сведений в массмедиа

Такая инициатива¹ была направлена на обсуждение Государственной думы Нормативным Собранием Республики Карелия. Предполагается, что до представления иска в суд подателю заявления нужно будет в письменной форме отправить требование СМИ, распространившему недостоверные сведения, и "настойчиво попросить" от него опровержения. А идти в судебные органы потерпевший сумеет, лишь в случае если ему предстоит отказ в удовлетворении притязаний либо в случае если ответ на заявление не был получен в период.

К слову, период, за который редакция обязана сказать пострадавшему о предполагаемом периоде распространения опровержения или об отказе в опровержении, кроме того может измениться. Он будет составлять 15 суток с момента получения притязания либо его текста, в то время как сейчас – три дцать дней (ч. 5 ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации"). Предусмотрено кроме того, что с момента представления претензии течение периода исковой давности будет приостановлено до получения ответа на требование либо истечения установленного для ответа периода.

На сегодняшний день лицо, требующее опровержения, может по своему благоусмотрению обратиться к редакции СМИ либо немедленно в суд. Таковой режим, согласно точки зрения инициатора, увеличивает нагрузку на систему правосудия.

Местное заксобрание сохраняет надежду, что по итогам принятия правок споры о распространении недостоверных сведений в массмедиа будут рассматриваться свыше быстро, исков станет меньше, а следовательно, уменьшатся затраты подателя заявления. Подчёркивается, что последние могут быть около большого размера за счет государственной госпошлины (300 рублей. для граждан и 6 тыс. рублей для компании согласно с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), расходов на услуги нотариуса по нотариальному удостоверению скриншота (в Республике Карелия по среднему уровню на это необходимо израсходовать 4-6 тыс. рублей.), и вдобавок уплаты судебного представительства (10-15 тыс. рублей.).

Смотрите кроме того нужную информацию в сфере вступление в наследство на земельный участок через суд образец искового заявления. Это вероятно станет познавательно.

Суд продлил период официального ареста обвиняемым в подготовке покушения на продюсера Филюкова

Тверской суд Москвы продлил до 28 августа период содержания под стражей Валерия Кальниченко, Сергея и Алексея Калинкиных, обвиняемых по делу об компании покушения на генерального директора кинокомпании "Мэйджор фильм" Дениса Филюкова, передает обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования о продолжении периода содержания обвиняемых под стражей на 3 месяца, всего – до 28 августа. Суд кроме того утвердил обоснованное решение о продолжении на 3 месяца периода официального ареста кинопродюсера Людмилы Вебер, которая указывается расследованием в качестве организатора попытки убийства, тогда как деяния прочих участников были квалифицированы как пособничество.
Кальниченко, и вдобавок Калинкины, участвовавшие в совещании, в различии от Вебер не возражали против удовлетворения сообщённого расследованием ходатайства.
Раньше, 27 февраля, Вебер и еще один подельник компании заказного убиения Кальниченко были задержаны в Москве оперативниками угрозыска. По мнению следователей, между Вебер и Филюковым были денежные разногласия в связи с деятельностью возглавляемой ими кинокомпании, которые обострились незадолго до компании покушения. Помощник генерального директора "Мэйджор фильм" предпочла радикальный метод разрешить появившиеся несоответствия, для чего внесла предложение два млн. рублей своему знакомому Кальниченко, чтобы тот отыскал киллеров. Папа и сын – Сергей и Алексей Калинкины, по предварительным данным нанятые для убиения Филюкова, кроме того были задержаны в Москве. Как информировала пресс-служба СК по городу Москве, информация о готовящемся покушении поступила в милицию от одного из нанятых исполнителей. Главным следственным управлением СК РФ по городу Москве было возбуждено дело по обстоятельству изготовление к осуществлению убиения и попытки убийства (часть 1 статьи 30, части 2,5 статьи 33 пункт «з», часть 2 статьи 105 УК). Обвиняемая в компании покушения на своего начальника продюсер своей вины не признала, тогда как Кальниченко тёк свидетельства о признании вины расследованию.
Компания "Мэйджор фильм" была сделана в 2005 году продюсерами Денисом Филюковым, Людмилой Вебер и Натальей Мальцевой и занимается производством художественных и документарных фильмов, и вдобавок другой деятельностью, связанной с индустрией кино. В срок с 2005 по 2011 год организацией было снято свыше 30 документарных фильмов.

Посмотрите дополнительно интересную информацию в области юридическая консультация онлайн. Это возможно может быть весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе - обзор СМИ (24.05)

Основное

Владимир Владимирович Путин внес предложение пополнить Российский УК положениями об ответственности за посредничество в бизнес-коррупции, информирует "Коммерсантъ" ("Взятке затрудняют передачу"). Подобающие правки день назад были введены в государственную думу. Новая статья 204.1 регламентирует наказание за "посредничество в коммерческом подкупе". Большой размер означает штраф в сумме от 5- до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет,. Очень большой будет караться административным штрафом в сумме 50–70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет. В этой же статье имеется ч. 4: "обещание либо предложение посредничества в коммерческом подкупе", которая не расшифровывается. Штраф за нее тоже кратный – 10–20 раз либо до 1 млн рублей, с лишением права заниматься конкретным видом деятельности до трех лет. Еще одна новинка – статья 204.2, которая содержит санкции за "небольшой коммерческий подкуп", другими словами на суммы менее 10 000 рублей. Это штраф до 150 000 рублей. либо лимитирование свободы на период до года. В случае если же преступника раньше осуждали за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза. Руководство и Верховный суд РФ закон уже подхватили.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("У Анатолия Мотылева отзывают имущество"), что Городской суд столицы снял часть ограничительных мер, которые в феврале и марте 2016 года Басманный райсуд Москвы наложил на российские имущество и активы бывшего обладателя банка "Российский заём" Анатолия Мотылева. Финансист проходит по уголовному делу об очень большом хищении в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), обращение в котором идет о 1,25 млрд рублей, переведенных с открытых в Мосстройэкономбанке (М-банк) счетов реально действующих организаций в компании-однодневки, обналиченных и украденных. По мнению следователей, вывод активов выполнялся в интересах "финального хозяина", и вдобавок некоторых неизвестных. М-банк поднадзорен Мотылеву, который уже давно живёт за рубежом, считает расследование. Районый суд задержал пару квартир и земельные наделы в Одинцовском районе Подмосковья в целях погашения вероятного вреда. Экс-банкир оспорил эти деяния, и апелляция удалила из перечня пару позиций. "Ъ" указывает, что дыра в капитале упавших банков Мотылева превышает 75 млрд рублей. Прошлым летом ЦБ пробовал инициировать дело в отношении управления этих кредитных учреждений, но милиция после доследственной ревизии делать этого не стала.
Российский альянс автостраховщиков требует Верховный суд РФ выпустить пояснения для судов, которые пересматривают расследования с участием автоюристов, пишут "Ведомости" ("ОСАГО предоставят к осмотру"). Страховые компании желают, чтобы судьи руководились единой методикой и ценовыми справочниками, созданными РСА. Иная мысль – в неукоснительном режиме представлять испорченный транспорт для осмотра, чтобы страховая организация имела возможность оценить размер вреда. Кроме того РСА настаивает, что ремонт по ОСАГО обязан превалировать над финансовыми оплатами. В ЦБ подхватили лишь последнюю позицию, но вопрос о либерализации тарифа ОСАГО отложили до разрешения неприятности с автоюристами. Завтра регулятор обсудит её с представителями ВС во главе с его главой Вячеславом Лебедевым. Наряду с этим ФАС, к примеру, скептически принимает обращения страховщиков, что расходы по ОСАГО – итог работы автоюристов.

Смотрите кроме того

• Защитники либо мошенники: страховые компании требуют ВС избавить их от "автоюристов"

Нормотворчество

"Ведомости" говорят, что комиссия по законопроектной деятельности одобрила правку о лишении доступа к госуслугам должников по алиментам, пеням, налогам и компенсированию вреда, нанесенного в процессе осуществления правонарушения. Перечень этих госуслуг остается на благоусмотрение Белого дома. Правка вносится ко второму рассмотрению проекта законодательного акта, который разрешает судейским исполнителям применять государственные информационные системы и обязывает банки, почту и другие органы, через которые производится уплата задолженности, направлять в Государственную информационную систему данные об оплате долга. В аппарате Государственной думы именуют правку "строгой" и уверены в том, что она обязана вноситься обособленной инициативой. Необходим точный реестр запретных для должников госуслуг, в противном случае норма будет использоваться как попало, полагают аналитики.
"Коммерсантъ" говорит ("Денежный рынок отправился в отказ"), что опубликованы два проекта указаний ЦБ, определяющих режим и формат передачи банками и некредитными компаниями сведений о случаях отказа в осуществлении операций, открытии счетов и вкладов, установленных антиотмывочным законом 115-ФЗ. Банк Российской Федерации сообща с Росфинмониторингом намерены сделать единую базу заказчиков-отказников. Сейчас такую данные финразведка получает от игроков на рынке, но тёмные перечни доступны только для некоторых профучастников, по большей части больших. Новый же реестр будет доводиться до сведения всех банков и некредитных компаний. Он не станет неукоснительным для употребления, но выписаться из него заказчик не сумеет, растолковывают в финразведке. Таким организациям и физическим лицам будет перегорожен доступ к денежным услугам, остерегаются специалисты. Незапланированное попадание в реестр возможно будет обжаловать в суде, успокаивают адвокаты.
Одновременно, "Ведомости" пишут ("Бдительные финансисты"), что за прошедший год количество отказов в открытии счетов и осуществлении операций со стороны банков утроилось – 142 тыс. раз и 94 тыс. непроведенных транзакций соответственно. Количество контрактов с заказчиками, которые банки сочли нужным аннулировать, удвоилось до 2 300. Росфинмониторинг думает, что кредитные учреждения не желают терять разрешение из-за вызывающих большие сомнения операций заказчиков и предпочтительнее их контролируют. Количество операций по выводу финансовых средств за предел через банковские компании в 2015 году уменьшился на 40% и образовывает в районе 500 млрд рублей, подсчитали в ЦБ. Обналичено было приблизительно 400 млрд рублей, что в 5–6 раз меньше, чем годом раньше. ЦБ начал давать свыше точные критерии, по которым банки могут отказывать в открытии счета либо осуществления операции, растолковывают финансисты.
Коммисия комиссии ФПА по этике и стандартам готовит проект рекомендаций о поведении юристов в интернете, пишет "Русский газета" ("Защиту усилят лайками"). Потом установленные этим документом нормы станут неукоснительными, их невыполнение повлечет дисциплинарную ответственность. Специалисты предлагают такие правила: отделить личную страницу в общественной сети от опытной; не приглашать в приятели других участников процесса, в случае если процесс не закончен; опубликовывать материалы о деле только после того, как оно окончено, и лишь с письменного согласования доверителя.
комиссия по законопроектной деятельности одобрила правки к 44-ФЗ, не разрешающие принимать участие в государственных закупках гражданам с неснятой либо непогашенной судимостью за экономические правонарушения, противоправную деятельность в области предпринимательства, взятки, и вдобавок дисквалифицированным в рамках УК РФ и КоАП РФ подрядчикам, информирует "Коммерсантъ" ("Откаты прячут от нечистых рук"). Документ приготовлен согласно с Национальным замыслом противодействия коррупции 2014 года. А Министерства экономики опубликовало проект изменений Бюджетного кодекса РФ, которые не разрешают государственным заказчикам субсидировать покупки других лиц. ГУПы, МУПы, фонды и автономные учреждения не подпадают под воздействие 44-ФЗ, и распорядители бюджетных средств оперировали этим для обхода конкурентоспособных операций при выборе поставщиков. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "В кабинете министров задумались о прерывании "откатов" при государственных закупках")
"Ведомости" информируют ("Сбербанк за программный нейтралитет"), что Сбербанк полагает нецелесообразным навязывать русским госкомпаниям ПО из реестра нашего софта. Согласно точки зрения кредитного учреждения, такое лимитирование испортит конкуренции и поставит государственной компании в неравные условия с коммерческими структурами, которые вольны приобретать, что рекомендует. Идеи сократить в покупках импортного софта не только госорганы, но и государственной компании, сейчас обсуждается в руководстве с подачи Владимира Владимировича Путина.
Совет по правам человека советовал московским влияниям упразднить градостроительно-земельную рабочую группу (ГЗК) Москвы и передать её функции Мосгордуме, пишет "Коммерсантъ" ("СПЧ желает выстроить заказчиков застройщиков"). ГЗК принимает решения о представлении участков для постройки, продолжении и расторжении инвестконтрактов, пересматривает правила землепользования и застройки. Эта структура является закрытой и непрозрачной, считают в СПЧ, а её деяния "вторгаются в имущественные права москвичей". Генеральной прокуратуре предложено проконтролировать деятельность комиссии, а "лиц, участвовавших в реализации противоправных решений, наложить санкции и меры ответственности". Помимо этого, СПЧ предлагает наделить Минприроды функциями контролера за лесами в линии городов, а Минкультуры – включить Москву в "список исторических поселений" с особенными режимами согласования строек. Специалисты говорят, что такое решение послужит причиной к коллапсу на девелоперском рынке.

Иное

Владимир Владимирович Путин внес предложение Совету федерации в качестве кандидата в генпрокуроры Юрия Чайку, занимающего эту должность в настоящий момент, информирует "Коммерсантъ" ("Юрий Чайка получит третий период"). Чайка командует контрольным учреждением с 2006 года, а сейчас его полномочия могут быть продлены еще на пять лет. Источники говорят, что в его пользу сыграли близость выборов в государственную думу и результаты на антикоррупционном фронте – например, в плане возмещения вреда от правонарушений такого рода. Помимо этого, на счету Чайки несомненные достижения в сфере межгосударственно-юридического партнерства – не обращая внимания на санкции, Генеральная прокуратура повысила количество государств, с которыми контактируют российские правоохранительные органы, а также договаривалась о выдачах подозреваемых и обвиняемых в отсутствие подобающих соглашений. Аналитики утверждают профессионализм Чайки, и вдобавок его "лояльность и встроенность в главную линию власти".
"Коммерсантъ" информирует ("Дамам Дона" угрожает далекоидущее расследование"), что в Российской Федерации может появиться первый участник дела о злостном увиливании от выполнения обязанностей, конкретных законом РФ о некоммерческих компаниях, исполняющих функции зарубежного агента (ст. 330.1 УК РФ). Это Валентина Череватенко, глава альянса "Дамы Дона", и вдобавок глава одноименного фонда. Обе компании были принудительно занесены в реестр иноагентов, эти решения обжалованы, расследования идут до сих пор. В апреле альянс был исключен из «тёмного перечня», так как на протяжении года не получал зарубежного субсидирования. Однако, силовики – пока в рамках доследственной ревизии – выясняют, имелись ли в отказах НКО получать этот статус добровольно показатели злостных нарушений. Human Rights Watch и Amnesty International обнародовали заявления в защиту Череватенко. "Публичный решение" и "Человек и закон&не; "настойчиво попросили" от СКР и Генеральной прокуратуры остановить преследование защитницы прав человека. адвокаты смотрят на то, что принудительность включения в реестр обессмысливает уголовное наказание за злостное увиливание от того же.
Расследование отказало бывшему главе Mirax Group Сергею Полонскому в переквалификации предоставленного ему обвинения с очень большого обмане (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на ст. 200.3 УК РФ – о противоправном привлечении средств граждан в паевое строительство квартир, пишет ("Сергей Полонский запросил себе новую статью УК") "Коммерсантъ". Статья, которая была включена в УК РФ в мае, даёт остановить уголовное преследование предпринимателя в связи с истечением давностного периода. Полонскому вменяют воровство 2,6 млрд рублей у пайщиков жилищных комплексов "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера". Расследование считает, что поднадзорные ему организации завлекали деньги владельцев депозитов легально, и умысел на их воровство появился у него позднее, исходя из этого оснований для употребления новой статьи нет.
Управление СКР отчиталось о доходах за 2015 год, пишет РБК. Больше всего получает супруга заместитель руководителя управления учреждения по Татарстану, полковника юстиции Руслана Залялиева, – 23,6 млн рублей. Супруга начальника управления собственной безопасности СКР Михаила Максименко задекларировала 14,6 млн рублей, а супруга старшего дознавателя по особо важным делам Зигмунда Ложиса – 12,3 млн рублей. Промежь дознавателей больше всех получил заместитель главы пермского СКР Дмитрий Анащенко – 15,6 млн рублей. Глава СКР Александр Бастрыкин в 2015 году получил 8,4 млн рублей, что на 890 000 рублей больше, чем в 2014 году. Самый большой земельный надел принадлежит заместитель главы Северо-Кавказского СКР Михаилу Ламонову – практически 15,8 кв. км земли. Самый большой дом находится в собственности заместитель руководителя СКР по Ямало-Ненецкому округу Виталия Кондратенко – 1684,7 кв. м. Самой большой квартирой располагает супруга главы Саратовского СКР Николая Никитина – 420,9 кв. м.
РБК говорит ("Офшоры нижней палаты"), что Transparency International отыскала в "панамских архивах" организации нескольких тезок российских госслужащих и парламентариев. К примеру, коммунист Денис Вороненков может оказаться обладателем действующего офшора на Виргинских островах. Сам он это отрицает, а в КПРФ объявили, что информация испытывает недостаток в обосновании. Всего же правозащитники насчитали 3900 организаций, которые могут быть связаны с гражданами РФ.
Аудиторы утаивают данные о совершающемся в организациях от собственников, пишет "Коммерсантъ" ("Ревизии по-негромкому"). Об этом произнесено в докладе о итогах ревизии качества их работы за 2015 год со стороны саморегулируемых компаний и Росфиннадзора. "Имеется в виду, что аудиторы не информировали данные хозяину либо информировали в ненадлежащем объеме", – растолковывают в СРО. Это является нарушением одного из стандартов аудиторской деятельности, которое в случае повторяемости чревато аннулированием аудиторского аттестата. Как эти случаи нередки и велики, и вдобавок кем из организаций допущены, в докладе не раскрывается. В отрасли растолковывают, что к важным нарушениям такого рода возможно отнести, к примеру, неуказание в отчётности оговорки о сомнениях в продолжении деятельности, когда такие сомнения имеется. Исходя из масштабов сокрытия информации риски собственников бизнеса могут простираться вплоть до его потери, разъясняют специалисты.
"Коммерсантъ" пишет ("У двух нянек самолет без сертификата") о длящемся двоевластии в российской авиационной отрасли. В ноябре 2015 года правительство России лишило Межправительственный летный комитет СНГ МАК и его Авиарегистр (АР) функций по сертификации авиатехники, ее создателей и производителей. Они были переданы Минтрансу, Минпромторгу и Росавиации. Сейчас последняя признала за АР формальное право продолжать работу, но только по старым контрактам. Сертификаты по контрактам, осуждённым после ноября, не действуют в Российской Федерации и не в состоянии употребляться нашими компаниями как основание для включения типов воздушных судов в свои сертификаты эксплуатанта. Новые операции сертификации Росавиация требует проводить лишь в Российской Федерации, но к этому ведомственные структуры еще не готовы: нет экспертов с нужной приготовлением.
Надзорное управление президента начало масштабную ревизию корпорации "Роскосмос", информируют "Известия". Предлогом послужил инцидент при первом старте со стартовой площадки Восточный – сбой в ракете и предстоящий перенос запуска на дни.

Посмотрите дополнительно интересную информацию на тему ликвидация ооо. Это может быть станет познавательно.

Министерство поведало на своем сайте о том, что не ведет разработку проектов нормативно правовых юридических актов по платежам со стороны неработающих трудоспособных граждан. Этот комментарий последовал за сегодняшним высказыванием помощника Министра труда и соцзащиты РФ Андрея Пудова.

Госслужащий, выступая на интернациональной конференции "Общественное страхование" затронул тематику легализации теневой занятости. Он подчернул, что ведется интенсивная работа по формализации трудовых взаимоотношений, благодаря чему В первую очередь этого года было заключено свыше 400 тыс. трудовых контрактов (для сравнения: аналогичный показатель за целый прошедший год составил в районе 2 млн трудовых контрактов).
Наряду с этим Андрей Пудов упомянул о том, что в Республике Беларусь включён налог на тех лиц, которые находятся в трудоспособном возрасте, но не заняты в трудовой деятельности и не уплачивают страховые платежи. "Они на таковой важный шаг пошли. Мы пока эту тематику обговариваем, у них такое решение уже принято", – прокомментировал Пудов.
Вправду, в апреле 2015 года Президент страны Беларусь издал Декрет от 2 апреля 2015 г. № 3 "О предупреждении общественного иждивенчества". Соответственно документу безработные трудоспособные граждане страны должны каждый год уплачивать так называемый сбор на субсидирование государственных затрат. Его сумма одинакова 20 размерам базовых степеней, а этот показатель образовывает 180 тыс. белорусских рублей. (распоряжение Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 2014 г. № 1255). Курс белорусского рубля к русскому, согласно данным Банка Российской Федерации на сегодняшнее число – 1 к 0,0034. В пересчете на русского валюту размер действующего в Республике Беларусь "налога на тунеядство" образовывает, так, чуть свыше 12 тыс. рублей.
Минтруд Российской Федерации детализирует, что на сегодняшний день ведется лишь обсуждение этого вопроса на экспертном уровне в контексте исследования реализации такого опыта в Республике Беларусь.

Министерства экономики Российской Федерации вынесло на публичное обсуждение закон¹ об отмене эмиссии и исключении из оборота универсальной электронной карты (УЭК). Напомним, УЭК содержит в себе персональные данные гражданина, его СНИЛС, номер полиса ОМС, данные электронного банковского приложения и может содержать электронную подпись. Карта имеет два основных приложения (идентификационное и банковское) и позволяет получить доступ к государственным и коммерческим услугам в области медицинской помощи, общественного обеспечения, транспорта, налогообложения и т. д. (ст. 22-23 закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").

Предполагается, что отмена УЭК случится с 1 января 2017 года. Закон предполагает, что УЭК, выданные до конца этого года, могут использоваться до истечения периода их деяния.
Потребность таких изменений министерство растолковывает ведением на сегодняшний день работы по введению удостоверения личности гражданина РФ, оформленного в виде пластиковой карты с интегральной микросхемой. Предполагается, что оно поменяет привычные бумажные паспорта.
Помимо этого, с декабря 2015 года в Российской Федерации началась эмиссия карт национальной платежной системы "МИР", которые употребляются в частности для получения гражданами оплат за счет бюджетных денег, а также в качестве платежного средства для льготных групп граждан и сотрудников бюджетной сфер.
Кампания по выпуску УЭК стартовала в январе 2013 года, все страждущие имели возможность получить карту безвозмездно. Предполагалось, что с 1 января 2015 года УЭК будет выдана всем гражданам России, которые не получили ее до этой даты самостоятельно. Позже указанная дата была перенесена на 1 января 2017 года (закон от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ). Всего на текущий момент, согласно данным АО "УЭК", которая является координатором и оператором проекта по введению УЭК, обращения о выдаче УЭК подали 776,7 тыс. человек.

Юристов желают высвободить от представления документа об образовании для участия в административном процессе

Госсовет Удмуртской Республики полагает излишней обязанность юристов представлять документы о высшем правовом образовании в суде по административным делам. Вследствие этого он считает необходимым не использовать данное притязание к указанным лицам. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение нормативным органом на разбирательство Государственной думы.

Отметим, что сейчас абсолютно все представители, участвующие в административном процессе, должны предоставлять суду диплом. В это же время, указывает нормативный орган, в таком качестве довольно часто выступают юристы, которые в соответствии с правилами приобрели статус юриста и есть в праве реализовать данную деятельность. А присутствие такого статуса показывает, что у гражданина в любом случае имеется высшее правовое образование, поскольку оно является одним из условий для получения статуса юриста (ст. 9 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ").

Госсовет Удмуртской Республики кроме того показывает на то, что не все юристы могут представить оригинал аналогичного документа, в случае если с даты завершения вуза пробежал солидный период.

Злободневность данных изменений инициативный орган связывает с тем, что разногласия по поводу употребления ст. 55 КАС РФ появлялись в практике судов много раз. Так, дается отсылка к обзору ВС РФ от 25 ноября прошлого года, в котором верховный суд кроме того отметил на то, что потребности использовать данное притязание к юристам нет.

Напомним, что с подобной инициативой в январе этого года выступили члены Совета Федерации Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов. Созданный ими закон был свыше развернутым и предполагал ряд других изменений в закон. Так предлагалось закрепить положение, соответственно которому полномочия юриста на ведение административного дела в суде должны удостоверяться ордером, выданным подобающим адвокатским образованием, и доверенностью.

Прочтите еще хороший материал по теме список обязательных кадровых документов для ооо. Это вероятно может оказаться интересно.

Смотрите еще хороший материал по теме договор аутстаффинга код по оквэд. Это может быть станет интересно.

Изучите также полезный материал на тему контракт. Это может оказаться небезынтересно.

Иногда декларация по налогу на добавленную стоимость может быть подана на бумаге

ФНС Российской Федерации разрешила представителям предпринимательства, которые на время не ведут дела, подавать единую (не столь сложную) декларацию по налогам в бумажном виде. Иначе все плательщик НДС, включая малые учреждения должны отчитываться лишь в электронном типе.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации ответила на вопрос о случаях, при коих у компании отсутствует обязанность в соответствии с представлением декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме. Сотрудники налоговой администрации сказали, что ввиду статьи 174 НК РФ все плательщики налогов, и налоговые агенты должны предоставлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в органы ФНС по месту своего учета только по электронным каналам связи по телекоммуникационным каналам связи. Эта обязанность кроме того распространяется на лиц, указанных в пункте 5 статьи 173 НК РФ.
Для ИП и компаний, которые имеют маленькую численность сотрудников, и низкий уровень доходов от реализации товаров (работ, услуг), действующее налоговое регулирование РФ предполагает разные преференции. Так, на базе пункта 1 статьи 145 НК РФ могут быть высвобождены от обязанностей плательщика НДС, а значит и подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, те компании и ИП, у коих за 3 предшествующих методичных календарных месяца их сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) не учитывая НДС не превзошла в совокупности два млн. рублей. Исходя из этого, в случае если такие ИП и компании в срок такого освобождения не выставляют своим заказчикам счета-фактуры с вычлененной суммой НДС, и не выполняют обязательства налогового агента, они не должны сдавать налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.
Помимо этого, пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ предусмотрена возможность перехода плательщиков налогов на УСН . При таких обстоятельствах нужно подать извещение о переходе на УСН в орган ФНС, по результатам девяти месяцев того года, в котором его доходы, определяемые в соотношении со статьей 248 НК РФ, не превзошли 45 млн рублей, индексированных на действующий коэффициент-дефлятор (59,805 млн рублей большая степень дохода в 2016 году). Плательщики УСН не будут считаться плательщиками НДС, не считая случаев, прямо указанных в НК РФ. Аналогичное право получают плательщики ЕНВД по обособленным видам деятельности, установленным пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ, на необязательной базе.
И наконец ФНС напомнила что ввиду норм пункта 2 статьи 80 НК РФ, в случае если плательщик налогов не реализует хозяйственных операций в отчетном сроке, из-за которых может совершаться движение финансовых средств на счетах в банке, и не имеет объектов налогообложения НДС, то по окончании отчетного срока он в праве продемонстрировать в орган ФНС единую (не столь сложную) декларацию по налогам, на которую не распространяются притязания о подаче в электронном типе. Такая декларация может быть представлена в бумажном виде без всяких отрицательных следствий для плательщика налогов.

Изучите кроме того интересную заметку по теме диктофонная запись как доказательство в суде. Это вероятно может быть весьма интересно.

За 3 месяца до завершения кампании Путин уточнил амнистию капиталов

Глава государства утвердил конкретизации в режим легализации зарубежных активов, продленной в последних числах Декабря 2015 года без всяких изменений. Как действенными окажутся правки, занесённые за 3 месяца до завершения кампании, станет ясно при подведении итогов амнистии капиталов.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон , который занёс изменения в статьи 24 и 401 закона «О банках и банковской деятельности» и закон "О необязательном декларировании физлицами активов и счетов (вкладов) в банках...".
Документ расширил период легализации имущества и капиталов, распространив его на целый период до даты подачи декларации. Раньше возможность амнистии была лимитирована 1 января 2015 года, сейчас же возможно будет легализовать все нажитое имущество, вплоть до 1 июля 2016 года (в то время как легально заканчивается кампания по амнистии капиталов). Продемонстрировал парламентариям все правки к закону замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Андрей Кизимов, который учавствовал в разработке проекта.

Кизимов Андрей Сергеевич

Начотдела Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации.

 

Другими словами, в случае если лица подают декларацию, к примеру, 1 апреля, то и амнистируются до 1 апреля 2016 года. Мы предлагаем уточнить, что гарантии распространяются как на имущество декларантов, так и на имущество тех организаций, которые они декларируют. соответственно, то имущество, которое принадлежит организациям, и те организации, которые отмечены в декларации.

 

Кроме того в закон об амнистии капиталов были введены правки, освобождающие декларантов от репатриации их активов. Банки, со своей стороны, не должны будут информировать данные о тех заказчиках, которые участвовали в легализации капиталов. Но, их обязали передавать на хранение в Национальный банк РФ все резервные копии своих электронных баз данных. Делать это финансистам придется на систематической базе. Госслужащие утверждают, что такая норма необходима для обеспечения самой лучшей сохранности информации, которая находится в электронных БД банковских компаний. Но, на деле это еще и способ защиты от сокрытия информации непорядочными финансистами.
До сих пор передача на хранение в ЦБ РФ резервных копий электронных баз данных выполнялась лишь теми банками, у коих денежный регулятор отозвал разрешение на осуществление банковских операций. Наряду с этим часто банковская компания зачищала все сведенья из базы, лишая возможности распознать денежные операции, нацеленные на легализацию противозаконных доходов, субсидирование терроризма либо другие воспрещённые законом сделки. Исходя из этого притязание о хранении резервных копий электронных документов абсолютно всех банков у денежного регулятора, сделает надзор над денежным рынком свыше полным, а сами сделки свыше прозрачными.
Продолжение амнистии капиталов, которая перво-наперво должна была завершиться 1 января 2016 года, было осуществлено 22 декабря 2015 года, когда Государственная дума приняла немедленно в трех чтениях закон, продлевающий возможность легализовать капиталы еще на 6 месяцев.
В то время парламентарии торопились узаконить продолжение амнистии до завершения периода ее деяния, выполняя поручение и обещание Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, данное им в послании к Федеральному собранию. Исходя из этого, правки о периодах были приняты в самое сжатое время и фактически без дискуссии. Наряду с этим одна амнистия капиталов к концу своего деяния никаких впечатляющих итогов не продемонстрировала и практически все стороны говорили о потребности ее доработать. Что, В конце концов, и было сделано за 3 месяца до ее завершения.
Закон начинает применяться с момента своего официального опубликования, кроме притязания о передачи банками электронной базы на хранение. Данное притязание начнет функционировать через месяц, после официального опубликования документа. Нормы, относящиеся прямо к амнистии капиталов, имеют обратную силу и будут распространяться на все декларации, поданные до принятия закона.

Посмотрите еще хороший материал по вопросу пример записи в трудовую книжку перевода на должность генерального директора. Это может быть будет весьма интересно.

Минстрой Российской Федерации проработает механизм понижения платежей по ипотеке для семей с малышами

Примьер-министр РФ Медведев завизировал ряд поручений, адресованных ответственным министерствам, о чем сообщается на сайте кабмина. Поручения затрагивают в основном общественную сферу.

Так, Минстрою Российской Федерации поручено проработать с участием АО "АИЖК" механизм уменьшения платежа по кредиту на недвижимость либо погашения части основного долга для молодых семей, как уже имеющих малышей, так и при рождении всякого предстоящего малыша. Предполагается, что такая поддержка будет предоставлена в отношении и действующих ипотечных кредитов, и лишь получаемых. Нагрузка наряду с этим ляжет не только на бюджет страны, но и на местные и, быть может, локальные. Период исполнения поручения не установлен.
Помощь могут получить кроме того студенты и аспиранты, имеющие малышей в возрасте до трех лет. Министерства образования, Минтруд и Минфин Российской Федерации должны до 12 мая создать предложения по стимулированию оказания в вузах услуг по присмотру и уходу за малышами для таких обучающихся. В этот же период должны быть продемонстрированы наработки по расширению возможностей поступления на подготовительные отделения вузов для женщин в возрасте до 23 лет, имеющих малышей. В марте Министерства образования Российской Федерации уже предлагало представить им право обучаться на подготовительных курсах за счет страны.
Минтруду, Министерству финансов и Министерства экономики Российской Федерации предстоит поразмыслить над компанией софинансирования за счет бюджетных денег летнего отдыха и оздоровления малышей, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации. А Минтранс и Минфин Российской Федерации должны до 29 апреля занести проект решения Руководства РФ по вопросу введения льгот на проезд ЖД транспортом для малышей в возрасте от 10 до 17 лет включительно к месту отдыха и обратно.
Ряд поручений глава правительства тёк главам регионов:

• на протяжении трех лет устранить очередь многодетных семей на обеспечение земельными наделами с подведенной инфраструктурой, в частности путем оказания таким семьям других мер общественной поддержки по обеспечению жилыми помещениями вместо представления им земельного надела в собственность безвозмездно;
• самолично провести в 2016 году ревизии в аптеках ассортимента и уровня цен на жизненно нужные и наиболее значимые медикаментозные изделия;
• гарантировать представление одиноким ветеранам и калекам ВОВ, которые живут в сельской местности, неоплачиваемого общественного обслуживания на дому.

Посмотрите дополнительно хорошую заметку на тему подача декларации при продаже квартиры на возмещение. Это возможно будет небезынтересно.

Банк Российской Федерации произвел оценку практического действия реализованных инициатив участников страхового рынка

Итоги осуществлённого им экспресс анализа инициатив, образованных участниками финансового рынка осенью 2013 года, регулятор опубликовал на своем сайте: http://www.cbr.ru/finmarkets/files/development/160331_table.pdf. Поэтому в это время Банком Российской Федерации была осуществлена стратегическая сессия, по итогам которой был образован перечень из 233 предложений по формированию финансового рынка.

особо отмечается, что оценка практического действия была осуществлена в экспериментальном порядке лишь в отношении тех предложений, реализация коих сейчас находится в в наивысшей степени продвинутой стадии. Речь заходит об электронном страховании, системе не столь сложного урегулирования расходов, раскрытии информации страховщиками и стимулировании понижения комиссионного поощрения.

Для приготовления оценки регулятор применял данные опроса опытных сообществ и информационно-аналитические материалы специализированных структурных подразделений главного банка страны, и осуществил экспресс анализ статистической информации. По итогам Банк Российской Федерации оценил текущий итог от практического употребления нормативных инициатив, распознал препятствующие достижению сообщённых целей моменты и внес предложение замысел деяний по их преодолению.

Так, регулятор тёк оценку реализации европротокола, – приготовления документаций о ДТП без вызова полицейских. По его данным, часть улаженных по европротоколу расходов, увеличилась к концу прошлого года. Так, в случае если в 2014 году она составила 10% по среднему уровню по Российской Федерации, то в декабре 2015 года – 26,2%. Отсутствие у покупателей информации о возможностях не столь сложного урегулирования расходов и недостаточный уровень защиты от мошеннических деяний, согласно точки зрения Банка Российской Федерации, не дают полностью осуществить намеченные задачи. Чтобы повысить результативность европротокола, главный банк страны предлагает с 2017 года при его применении включить неукоснительное представление данных лишь из системы ГЛОНАСС и снять 50-тысячный лимит по страховой оплате.

Банк Российской Федерации предполагает, что осуществление аналогичной оценки на систематической основе разрешит повысить результативность введения инициатив опытного сообщества.

Просмотрите еще полезную заметку на тему лучшие юристы. Это может быть станет небезынтересно.

Московский окружной военный суд на выездном судейском совещании в Сыктывкаре осудил 22-летнего обитателя Удорского района республики Коми Багира Раджабова к двум годам и шести месяцам тюрьмы за призывы к терроризму и пропаганду создания «Исламского страны» (воспрещено в Российской Федерации), информирует в среду следственное управление республиканского СК, по сообщению РИА Новости.

«Приговором суда суда Раджабову избрано наказание в виде 2 лет 6 месяцев тюрьмы с отбыванием в спецпоселении-. Приговор суда не вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении.
Как определило расследование, в срок с 27 октября 2011 года по 18 сентября 2014 года Раджабов, «разделяя экстремистские позиции и радикальные исламистские взоры, реализуя поддержку интернациональной исламистской суннитской экстремисткой организации и пропагандируя идею создания ИГ», и вовлекал граждан в круг своих единомышленников и побуждал их «к противозаконной деятельности, нацеленной на подрыв основ публичной безопасности и порядка, основ строя установленного Конституцией и безопасности страны».
Раджабов признан виноватым по статьям «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма»; «деяния, нацеленные на возбуждение ненависти и вражды, и на унижение преимущества человека и группы лиц по показателям расы, национальности, языка, возникновения, отношения к религии, а равняется принадлежности к каких-то общественной группе, совершенные публично и с применением информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети интернет».

Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин объявил, что решений по увеличению пенсионного возраста не принято, а министерство не работает над подобающим изменением законодательства. "Дискуссии идут. Проекта законодательного акта по этой тематике нет", – резюмировал министр. С аналогичной инициативой выступил практически год назад Глава МинФина РФ Антон Силуанов.

К тому же, Топилин напомнил, что на сегодняшний день в государственной думе подготавливается ко второму рассмотрению закон¹, предполагающий повышение пенсионного возраста для таковой группы пенсионеров, как государственные служащие. Он предполагает повышение до 65 лет возраста, уполномачивающего на избрание и оплату страховой пенсии по старости (ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости), лицам, замещавшим должности госслужбы РФ, должности местной службы, и лицам, замещавшим госдолжности РФ, госдолжности субъектов Российской Федерации, и местные должности, замещаемые на постоянной основе. На сегодняшний день пенсионный возраст госслужащих образовывает 60 лет (ч. 1 ст. 25.1 закона от 27 июля 2004 № 79-ФЗ "О госслужбе РФ"). Предполагается, что увеличение будет плавным: по 6 месяцев ежегодно.
Помимо этого, предполагается повысить минимальный стаж госслужбы , уполномачивающий на избрание пенсии за выслугу лет до 20 лет. Сегодня минимальный таковой стаж одинаков 15 годам (ч. 1 ст. 7 закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ").
Добавим, что о преждевременности увеличения пенсионного возраста много раз заявлял Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин. Но глава страны не изымает, что такое решение нужно будет принять в грядущем. Например, на Большой пресс-конференции Владимира Владимировича Путина, которая состоялась 17 декабря 2015 года, глава государства объявил, что время для увеличения пенсионного возраста еще не настало. "Но, буду откровенен, мне уже многие, не только специалисты, но уже просто практики говорят: вы хотите людям самое хорошее сделать, а в итоге вред им нанесете. В чем заключается этот вред? У нас вырастает длительность жизни. В случае если совсем не так давно, в 2005-м, по-моему, либо 2006 году длительность жизни у нас была 65 лет с маленьким, то сейчас уже 71,2. Количество работающих, которые вносят свой вклад в пенсионную систему, сокращается, а количество пенсионеров возрастает. В случае если никак не реагировать, то это послужит причиной к тому, что доходы пенсионной системы будут сокращаться", – разъяснил свою позицию Путин и сказал, что решение о увеличении возраста выхода на пенсию в любом случае не должно обрушить пенсионную систему.

Полицейскими задержан в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Просмотрите дополнительно полезную заметку на тему юрист компании. Это возможно станет интересно.

Для расторжения трудового договора по инициативе работодателя может появиться новое основание

Нормативное Собрание Петербурга создало закон¹, который предполагает оповещение работодателя о присутствии у его сотрудника наркотической зависимости либо о его участии в противоправном обороте наркотических средств.

Предполагается, что с целью этого по месту работы виновника будет направляться копия распоряжения по делу об нарушении административного законодательства для вероятного принятия дисциплинарных мер. Сегодня копия такого документа направляется лишь в подобающие медицинскую компанию либо учреждение общественной реабилитации (ч. 5 ст. 29.11 КоАП РФ).

А при осуществлении сотрудником двух и свыше нарушений административного законодательства в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, соответственно закону, работодатель будет иметь возможность выгнать с работы такого работника по своей собственноличной инициативе. Подобающие изменения предполагается занести в ст. 81 ТК РФ. Подчёркивается, что эту возможность работодатель будет иметь до истечения одного года с момента начала применения распоряжения за осуществление 1го нарушения административного законодательства, о котором он был оповещен.

Отметим, что сегодня трудовой контракт может быть расторгнут по инициативе работодателя в частности в случае ликвидации компании или завершения деятельности ИП, уменьшения численности либо штата сотрудников компании или ИП, несоответствия сотрудника занимаемой должности либо исполняемой работе благодаря недостаточной квалификации, засвидетельствованной итогами аттестации (ст. 81 ТК РФ).

Нормативное Собрание Петербурга предполагает, что указанные новшества разрешат усилить противодействие противоправному обороту наркотических средств. Так как на правонарушителя будет появиться давление в связи с настоящей возможностью увольнения с работы в случае рецидива нарушения в области противоправного оборота наркотических средств.

В случае, если закон будет одобрен, указанные правки в ТК РФ и КоАП РФ начнут функционировать с 1 января 2017 года.

Прочтите кроме того интересную заметку в области задать вопрос юристу. Это возможно будет небезынтересно.

"Маленькая Вера", "Ежик в тумане", "Необычайные приключения мистера Веста в стране большевиков", "Красные дьяволята", "А вдруг это любовь?" и другие фильмы, которые, согласно точки зрения госслужащих из Минобразования, должны воспитывать в российских малышах духовно-нравственные ценности, помогать в социализации, вырабатывать здоровый и надёжный образ жизни. Наряду с этим госслужащие на местах, напротив, не разрешают малышам читать "Колобка", "Теремок" а также "Сказку о Золотом Петушке" Александра Сергеевича Пушкина.
У российских госслужащих системы образования различных уровней, разумеется, весьма различаются взоры на воспитание подрастающего поколения. Не смотря на то, что закон, которым они должны руководиться в этом вопросе, всего один - от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью и формированию". Фактически же федеральное Министерства образования производит письмо от 17 декабря 2015 г. N 08-2386 с перечнем "100 лучших фильмов для школьников", а в Иркутске РОНО не разрешает многие классические брошюры, в частности русские народные сказки и произведения Пушкина.
Перечень фильмов, которые согласно точки зрения федеральных госслужащих, должны "побудить школьников к пониманию и самостоятельной оценке окружающего мира, что должно содействовать не только формированию образного восприятия, но и формированию навыков аналитической работы, ужасного мышления и соотнесения получаемой художественной информации с научно обоснованным познанием", поражает своим разнообразием. Все произведения подобраны по инициативе Союза кинематографистов Российской Федерации и при поддержке Министерства культуры. По всей видимости, поэтому исходя из этого в него вошли лишь старые советские фильмы, на которые авторские права принадлежат признанным метрам нашего кинематографа, занимающим сейчас высокие посты. Государство снабжает соблюдение авторских прав и будет платить большие деньги за право показывать эти фильмы малышам в школах, и на канале “Культура” и в интернете. Современным фильмам и их авторам в этом ракурсе подфартило меньше. Действительно, этот перечень госслужащие составили и утвердили значительно ранее, чем он появился в цитируемом письме.
Образовательные учреждения, как государственные школы, так и частные гимназии, развивающие центры и иные заведения, имеющие коммерческую направленность, могут применять фильмы из предложенного перечня на бесплатной основе. Петербургский правовой портал раньше уже писал о том, как дорогостояще может стоить нарушение авторских прав. Но, в отношении этого перечня никто не спросит за отсутствие согласования владельца и не предоставит счет за применение произведений, к примеру, Никиты Михалкова.
Но вот оценят ли современные школьники, и их отцы с матерью выбор госслужащих? Чтобы это понять необходимо рассмотреть предложенный перечень детальнее. Итак, для воспитания в первоклассниках гражданско-патриотичных чувств, и духовности и эстетики Министерства образования рекомендует им непременно взглянуть комедию "Бриллиантовая рука". Не умаляя преимуществ этого фильма и гений сыгравших в нем Анатолия Папанова, Андрея Миронова и Юрия Никулина, остается догадываться, что эта забавная история может принести семилетнему, а то и шестилетнему малышу.
Еще один фильм, который обязан взглянуть всякий ученик 1 класса, - "Красные дьяволята", снятый в 1923 году. Скорее всего, в то время, когда фильм был снят, он действительно играл ключевую роль в патриотичном воспитании малышей молодого советского страны. Но в 2016-ом отношение к событиям того времени все же немного изменилось.
Надёжный образ жизни первоклассники должны постигать из очень способного советского мультипликационного фильма "Ежик в тумане". Розыски мнимой лошади, грозный филин, параллельная действительность. Даже не всем взрослым под силу понять глубокий суть этого мультика. Наряду с этим классический и любимый советскими школьниками "Ну погоди!" уже давно будет под запретом для учащихся младших классов. Еще бы, поскольку там Волк курит и хулиганит, а не мирно ищет белую лошадь в непростых погодных условиях. Кстати, советы распространяются не только на первый класс, но и на всю начальную школу. И нужно отдать должное, промежь фильмов есть те, которые действительно способны воспитать в малышах “вечное, хорошее, светлое”.
Ученикам с пятого по девятый классы предлагается больший выбор рекомендованного кино. Наряду с этим фильмы даже распределены по классам. Так, ученики 5 класса должны почерпнуть патриотизм не только из фильма "Александр Невский", но из еще одной комедии, на этот раз Эльдара Рязанова, "Берегись транспорта". По всей видимости, история честного угонщика является в глазах госслужащих достойным примером для подражания. Тем школьникам, которые слишком мало оценят советские будни по фильмам 70-80 годов, предлагают взглянуть на становление страны советов по фильму 1924 года "Необычайные приключения мистера Веста в стране большевиков". Возможно, современная обстановка требует воспитания адекватного отношения к иностранцам в малышах.
Школьников старших классов Министерства образования полагает достаточно зрелыми чтобы знакомиться с классикой советского эротического воспитания. Ученикам 10 и 11 классов рекомендовано взглянуть фильмы "А вдруг это любовь?" и "Маленькая Вера". Первый фильм повествует о печальном сексуальном опыте десятиклассников в 60-е годы, и заканчивается достаточно трагично, а второй - представляет из себя первую попытку снимать фильмы про секс без цензуры в СССР и говорит о превращении школьницы в путану. По всей видимости, это является основой духовных ценностей. Кстати, "Маленькую Веру" кроме того советуют взглянуть для формирования в старшеклассниках "экологической культуры, здорового и надёжного образа жизни".
Но странности перечня фильмов для школьников меркнут перед перечнем книг, которые напротив воспретили читать малышам госслужащие в Иркутске. "Колобок", "Теремок", "Дюймовочка", "Сказка о золотом петушке" и "Карлсон, который живет на крыше" показались местным госслужащим содержащими вредоносную данные. Воспрещённые книги были изъяты из школьных и публичных библиотек. Возможно, освободившееся место планируют заполнить современной литературой, не вредящей детской психике. К тому же для этих целей возможно устроить тендер, который обязательно выиграет наилучший издатель.

Толстой Владимир Ильич

корреспондент, советник Президента РФ

 

Мне прислали из Иркутской области, Качугского района распоряжение райотдела народного образования перечень литературы, всецело воспрещённой для прочтения малышам всех возрастов, перечень вредоносных литературных произведений, воспрещённых для распространения промежь малышей соответственно ФЗ 436 о защите малышей от информации, причиняющей вред их здоровью. В книге "Карлсон, который живет на крыше", заключается информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к отцам с матерью, а в "Приключениях Тома Сойера и Гекльберри Финна" - информация, способная вызвать у малышей желание заниматься бродяжничеством. "Сказка о Золотом Петушке" страшна из-за сцены убиения Додона Петушком. Это не юмор, это изъяты книги из библиотек. Это не анекдот, это учительница русского и литературы прислала мне сейчас.

 

Книгу "Волк и семеро козлят" воспретили читать малышам до 12 лет, поскольку в ней содержится описание смерти Волка, "Гуси-лебеди" оказались под запретом из-за сцены похищения малышей, а "Дюймовочка" - "из-за насильственного удержания Дюймовочки мышкой и принуждении к заключению брака ". Как таковой подход к чтению сочетается с подходом к зрелищам, не сильно понятно даже многим госслужащим.
Остается верить, что из вопросов воспитания малышей все же удалится коммерческая составляющая, и выбор которых рекомендуют к просмотру и чтению произведений не будет зависеть от лоббирования интересов их авторов и владельцев. Даже в случае если такие советы будут соседствовать с действительно ответственными для нравственного воспитания фильмами и книгами. И, кстати произнести, "Ежик в тумане" - это исключительный мультфильм в перечне. Неужто госслужащие совсем не доверяют основателям Лунтика, Фиксиков либо, хотя бы, Чебурашки?

Решение об усыновлении обгоревшего в роддоме Тулы малыша вступило ввиду - суд

Решение Центрального райсуда Тулы по делу об усыновлении обгоревшего в роддоме младенца Матвея вступило в абсолютно законную силу, информирует во вторник управление судебного департамента области.

Несчастный случай, получивший большой публичный резонанс, случился в родильном доме №1 Тулы в ноябре 2014 года. На протяжении сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, огонь перекинулся на детские кровати, в коих лежали два младенца. В итоге мальчик получил ожог 75% поверхности тела, а девочка — 10%. Матвея на особом транспорте перевезли на лечение в Москву, в детскую городскую клиническую поликлинику №9 имени Г.Н. Сперанского. Весной 2015 года от Матвея отказалась 19-летняя мама. Центральный райсуд Тулы 12 февраля утвердил обоснованное решение об усыновлении малыша.
«Решение Центрального райсуда города Тулы по делу об усыновлении малолетнего М. вступило в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении.
Как указывает управление судебного департамента, «судебное решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось».
Несчастный случай, по мнению следователей, случился в итоге ненадлежащего выполнения медицинскими сестрами своих опытных обязанностей. В отношении бывшей заведующей отделением патологии беременных роддома №1 Галины Сундеевой было заведено дело по статье «некомпетентность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Санкция данной статьи предполагает до пяти лет тюрьмы . В ее отношении выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде, а с 29 декабря 2015 года начался суд. Дело рассматривается в закрытом режиме без представителей потерпевших.

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере консультация юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

Российский предприниматель Чигиринский задержан в Соединенных Штатах Америки по двум обвинениям - СМИ

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Изучите еще полезный материал по теме гражданский юрист. Это возможно может быть полезно.

С таковой инициативой выступила группа парламентариев, создавшая подобающий закон¹. Имеется в виду правило, по которому сироты и малыши, оставшиеся без попечения отцов с матерью, и ветераны боевых действий могут поступить в высшее учебное заведение в пределах установленной квоты. Нужным условием для этого является благополучное протекание вступительных опробований. Данная норма носит временный характер – предполагается, что она потеряет силу с 1 января 2017 года (ч. 5 ст. 71, ч. 14 ст. 108 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – закон об образовании).

Авторы проекта закона убеждённы, что воздействие указанного положения нужно продолжить до 1 января 2019 года.
Они растолковывают, что существует и еще одна мера поддержки указанных граждан – возможность обучения на подготовительных курсах при вузах за счет страны (п. 1, п. 11 ч. 7 ст. 71 закона об образовании). Предполагалось, что после 1 января 2017 года именно она станет основной для помощи абитуриентам этой категории. Но уже сейчас разумеется, что не все нужные для этого условия будут сделаны к началу следующего года. Например, парламентарии показывают, что сейчас законодательно не решены следующие вопросы:

• обеспечения абитуриентов-льготников жильем в срок после завершения ими школы и до поступления на подготовительные отделения вузов (в случае если малыш не поступил на подготовительные курсы еще в школе);
• представления им неоплачиваемого проезда для поступления на подготовительные отделения вузов, и неоплачиваемого проезда на муниципальном транспорте к месту учебы и обратно;
• полного государственного обеспечения малышей в срок их обучения на подготовительных отделениях вузов и т. д.

Инициативу поддерживают и многие представители вузов. "По правде, общего конкурса с одинаковыми возможностями при поступлении нет и, пожалуй, не будет, потому, что имеют место домашние учителя, целая индустрия особых курсов и репетиторства, но по материальным причинам доступны они далеко не всем", – обосновал свое одобрение проекта закона заведующий подготовительным отделением МГУ имени М.В. Ломоносова Владимир Мамонтов.

Как воспроизвести в учете компании плату в системе "Платон" в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм?
На балансе компании числится транспорт с разрешенной большой массой 18 тысячь киллограм, применяемый ею для транспортировки груза. Для определения маршрута движения средства передвижения по дорогам всеобщего употребления федерального значения компанией используется бортовое устройство, представленное бесплатно оператором. Согласованная сторонами в контракте бесплатного пользования цена бортового устройства - 2000 рублей. Перед выпуском транспорта в рейс оператору перечислен платеж в сумме 50 000 рублей. По результатам рейса в январе 2016 г. транспортом пройдено по дорогам всеобщего употребления федерального значения 740 км. Вследствие этого оператором начислена плата в сумме 1131,68 рублей.
Компания при исчислении налога на прибыль использует метод начисления.

нормативно-юридическое регулирование

С 15 ноября 2015 г. движение средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, по дорогам всеобщего употребления федерального значения разрешается в случае введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам указанными средствами передвижения (п. 1 ст. 31.1 закона от 08.11.2007 нормативно 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ" (потом - Закон N 257-ФЗ), п. 3 ст. 3, п. 2 ст. 6 закона от 06.04.2011 N 68-ФЗ "О введении изменений в Бюджетный кодекс РФ и обособленные законы РФ") <*>, <**>.
Данная плата (в отношении российских транспортировщиков) уплачивается собственниками (владельцами) средств передвижения и зачисляется в бюджет страны (п. 6 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ).
Размер платы, и режим ее взимания устанавливаются Руководством РФ (п. 8 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ).
С целью реализации данной нормы Распоряжением Руководства РФ от 14.06.2013 N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм" (потом - Распоряжение Руководства РФ N 504) установлен размер платы, одинаковый 3,73 рублей. на один километр пути, который подлежит ежегодной индексации (п. п. 1, 2 Распоряжения Руководства РФ N 504). Наряду с этим до 29 февраля 2016 г. включительно к размеру платы используется коэффициент 0,41, а с 1 марта 2016 г. по 31 декабря 2018 г. включительно - 0,82 (п. 2 Распоряжения Руководства РФ от 03.11.2015 N 1191 "О некоторых вопросах взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

PPT.RU рекомендует:

Все схемы проводок - в системе Консультант Плюс: Корреспонденция Счетов

Так, размер платы до 29 февраля 2016 г. образовывает 1,5293 рублей/км, а в срок с 1 марта 2016 г. по 31 декабря 2018 г. - 3,06 рублей/км (Пояснение Росавтодора "По обоснованию тарифа и порядку передвижения по платным дорогам для пользователей системы взимания платы "Платон"). Распоряжением Руководства РФ N 504 кроме того утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм (потом - Правила).
Взимание платы выполняется с применением системы взимания платы, предметом которой является бортовое устройство, дающее при помощи методик спутниковой навигации ГЛОНАСС либо ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения средства передвижения по трассам всеобщего употребления федерального значения (п. п. 2, 3 Правил).
Данное бортовое устройство даётся оператором владельцу средства передвижения, заблаговременно произведённого регистрацию в реестре средств передвижения системы взимания платы, на бесплатной основе (в случае если владелец не применяет стороннее бортовое устройство, подобающее притязаниям Минтранса Российской Федерации) и закрепляется за средством передвижения (п. п. 2, 5, пп. "б" п. 6 Правил). В пересматриваемой ситуации компания применяет бортовое устройство, полученное от оператора.
Введение платы оператору выполняется до начала движения в сумме, конкретном исходя из протяженности планируемого маршрута движения средства передвижения и размера платы, установленного Распоряжением Руководства РФ (п. 7 Правил).
При движении средства передвижения, за которым закреплено бортовое устройство либо стороннее бортовое устройство, по трассам всеобщего употребления федерального значения плата считается при помощи системы взимания платы на базе данных, полученных от бортового устройства либо стороннего бортового устройства в автоматическом режиме (абз. 2 п. 7 Правил).
Оператор в отношении всякого произведённого регистрацию средства передвижения в реестре: перечисляет в доход бюджета страны денежные средства, занесённые владельцем средства передвижения в качестве платы на базе произведенных с применением системы взимания платы расчетов (пп. "а" п. 6 Правил); ведет персонифицированную запись владельца средства передвижения, содержащую конкретную данные, например маршрут, пройденный средством передвижения с привязкой ко времени (дате) начала и завершения движения средства передвижения по маршруту, операции по перечислению оператором в доход бюджета страны денежных средств (абз. 1, 2, 5 пп. "в" п. 6 Правил).

Бухучет

Бортовое устройство, полученное в бесплатное пользование от оператора, учитывается компанией на забалансовом счете. Потому, что Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета финансово-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, не установлен обособленный забалансовый счет для учета такого имущества, компания может или принимать в расчет его на счете 001 "Снятые в аренду основные средства" в оценке, упомянутой в контракте бесплатного пользования, или открыть для его учета обособленный забалансовый счет, к примеру 013 "Имущество, полученное в бесплатное пользование".
Сумма заблаговременно занесённой оператору платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, не является расходом и отражается в составе дебиторской задолженности (п. п. 3, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
Затраты в виде платы в счет такого возмещения вреда относятся к расходам по простым видам деятельности и учитываются в сумме, определяемом оператором системы взимания платы на базе данных, полученных от бортового устройства (п. п. 5, 6, 7 ПБУ 10/99).
Затраты признаются при присутствии условий, конкретных п. 16 ПБУ 10/99, в том отчетном сроке, в котором исполнен рейс (п. 18 ПБУ 10/99).
Напомним, что таковой обстоятельство хозяйственной жизни, как признание расхода в виде платы в счет возмещения вреда, причиненного трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, подлежит оформлению подобающими первичными документами (ч. 1, 3 ст. 9 закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (потом - Закон N 402-ФЗ)). Таким документом могут быть отчётность оператора либо выписка по лицевому счету владельца средства передвижения, произведённого регистрацию в реестре средств передвижения системы взимания платы (в случае если оператор не предоставляет отчётность).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на прибыль компаний

Согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, получение от оператора в бесплатное пользование бортового устройства, при помощи которого выполняется взимание платы за компенсирование вреда, причиненного средствами передвижения при движении по трассам всеобщего употребления федерального значения, не приводит к образованию дохода, установленного п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ (Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2015 N 03-03-06/73836).
Поименованные оператору денежные средства до начала движения не признаются расходом (п. 14 ст. 270 НК РФ).
Затраты в виде платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, напрямую гл. 25 НК РФ не предусмотрены.
Такие затраты для целей налогообложения прибыли могут в том в составе иных затрат, связанных с производством и (либо) реализацией, на базе пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ в случае соотношения их параметрам, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. они должны быть экономически обоснованны и документарно обоснованы.
Согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, документарным обоснованием служит отчётность оператора, в котором указан маршрут средства передвижения с привязкой ко времени (дате) начала и завершения движения средства передвижения и первичные учетные документы, сделанные самим плательщиком налогов, удостоверяющие применение данного средства передвижения на подобающем маршруте (Письма от 28.12.2015 N 03-03-06/1/76740, от 11.01.2016 N 03-03-РЗ/64). Одновременно с этим, в случае если оператор не предоставляет отчётность, согласно нашей точке зрения, в качестве документарного обоснования затрат могут выступать выписка по лицевому счету владельца средства передвижения, произведённого регистрацию в реестре средств передвижения системы взимания платы. В данной консультации исходим из предположения, что затраты в виде платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам средствами передвижения, отвечают параметрам, установленным п. 1 ст. 252 НК РФ.
Плата за компенсирование вреда, причиненного средствами передвижения при движении по дорогам всеобщего употребления федерального значения, является неукоснительным платежом, который признается в расходах на дату его начисления (т.е. в том отчетном (налоговом) сроке, в котором выполнялся проезд) (п. 1, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Принято на забалансовый счет бортовое устройство	001 (013)		2000	Акт приемки-передачи устройства в пользование
Отражено перечисление денежных средств оператору в счет платы за компенсирование вреда дорогам	76	51	50 000	Выписка банка по банковскому счёту
Платеж в счет возмещения вреда трассам включен в состав затрат по простым видам деятельности	20 (23, 25 и др.)	76	1131,68	Отчётность оператора (Выписка по лицевому счету владельца средства передвижения)

---

<*> Движение средств передвижения, имеющих разрешенную массу свыше 12 тысячь киллограм, по дорогам всеобщего употребления федерального значения без введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам , воспрещено (пп. 2 п. 1 ст. 29 Закона N 257-ФЗ). За несоблюдение притязаний законодательства о введении платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам , хозяин (владелец) средства передвижения может быть привлечён к ответственности по административному законодательству на базе ст. 12.21.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства.
Данный запрет не распространяется на платные трассы , платные участки дорог (п. 5 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ). Помимо этого, от платы освобождаются средства передвижения, поименованные в п. 7 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ.
<**> Под разрешенной большой массой средства передвижения предполагается масса снаряженного средства передвижения в килограммах с грузом, шофёром и пассажирами, указанная в документе средства передвижения (свидетельстве о регистрации средства передвижения) в качестве по-максимуму допустимой или в одобрении типа средства передвижения либо в свидетельстве о безопасности конструкции средства передвижения (п. 3 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ).

А.В.Илюшечкин
Консультационно-аналитический центр по бухучёту и налогообложению

Источник материала - СПС Консультант Плюс.

КС отказал взыскателю в бессрочном праве на возбуждение исполнительного производства

Конституционный Суд пошёл к выводу, что закрепленные законом положения, которыми разрешается бессрочное и нелимитированное право взыскателя возбуждать исполнительное производство в отношении должника, не отвечают фундаментальному закону страны.
Дело рассматривалось по запросу гражданина Михаила Ростовцева, который просил проконтролировать конституционность ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Осенью 2010 года согласно решению Новомосковского городского суда Тульской области на пять объектов принадлежащей ему нежилой недвижимости было наложено судебное взыскание. Через четыре месяца взыскатель – ОАО "Сбербанк Российской Федерации" обратился в УФССП, но после этого отозвал исполнительный документ. Судебный исполнитель вынес распоряжения об завершении исполнительного производства и об отзыве арестованного имущества с реализации.
Обстановка с заявлением к исполнителям и предстоящим отзывом исполнительного документа повторилась весной 2013 года. В декабре 2014 года по обращению "Сбербанка" было снова возбуждено производство. Со своей стороны Ростовцев, считая, что установленный законом трехлетний период для представления исполнительного листа упущен, постарался признать в Центральном райсуде Тулы противоправным распоряжение пристава, но в удовлетворении требования предъявленного заявителем было отказано. Апелляция и кассация подхватили это решение.
В своем распоряжении КС выделил, что согласно законодательству возбужденное производство может быть окончено исполнителем в связи с выполнением притязаний и при возвращении взыскателю исполнительного листа. И в том и другом случае судебный судебный исполнитель должен окончить производство и возвратить взыскателю исполнительный лист, что не есть препятствием для повторного заявления взыскателя в пределах установленного законом трехлетнего периода.
Вместе с тем в законе отмечается, что период представления исполнительного листа к выполнению может прерываться и потом возобновиться, вдобавок время, истекшее до прерывания периода, в новый период не засчитывается. Наряду с этим от взыскателя не требуется указания мотивов своего решения об отзыве и новом взимании. Это обещает должнику нескончаемое нахождение под угрозой употребления к нему мер принудительного выполнения, что приводит к нарушению прав должника, в частности неизвестному по времени выведению его имущества из сферы гражданского оборота, лимитированию его собственности и препятствиям действенной защите суда.
Опротестовываемые положения не отвечают Конституции РФ, постановил КС. Законодателю надлежит занести изменения в действующее юридическое регулирование. До введения изменений судебные исполнители и суды при предстоящем заявлении взыскателя, в случае если предыдущее производство по исполнительному листу было окончено по обращению последнего, должны, исчисляя период производства, вычитать из его общей длительности те сроки, на протяжении коих производство по данному исполнительному листу уже выполнялось. Исходя из этого дело Ростовцева подлежит пересмотру.
С текстом распоряжения Конституционного Суда от 10 марта 2016 года по делу о ревизии конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 закона "Об исполнительном производстве" в связи с претензией гражданина М. Л. Ростовцева возможно познакомиться тут.

Просмотрите дополнительно нужную статью в сфере регистрация товарного знака москва. Это вероятно будет небезынтересно.

Работник ВЭБа Евгений Буряков, обвиняемый властями США в противоправной работе в адрес правительства РФ, признал вину, информирует в пятницу Рейтер , по сообщению РИА Новости.

В пятницу в суде южного округа Нью-Йорка состоялось очередное совещание по делу Бурякова.
Работник ВЭБа Евгений Буряков был задержан в Нью-Йорке в последних числах Января 2015 года по обвинению в противоправной работе на руководство Российской Федерации, например — на Разведслужбу РФ на территории США. Кроме того обвинения в партнерстве с СВР были выдвинуты в отношении владевших дипломатическим иммунитетом россиян Игоря Спорышева (работавшего в то время в российском торгпредстве) и Виктора Аналогичного (работавшего в представительстве РФ при ООН). Оба они сейчас находятся вне границ США.

Добавочные свидетели свидетельствовали по делу бывшего доктора белгородской горбольницы №2 Ильи Зелендинова, после удара которого в приемном отделении скончался молодой человек, сказала РИА Новости офпред Октябрьского райсуда Евгения Солодовникова.

Суд над Зелендиновым начался 26 февраля. В рамках разбирательства дела признанные пострадавшими сообщили о гражданском иске. В качестве компенсации морального ущерба родственники "настойчиво попросили" с поликлиники стребовать 3 млн. рублей в адрес дочери погибшего Евгения Вахтина, 1,5 млн. рублей — в адрес его внучки. Помимо этого, иск на 3 млн. рублей сообщила нынешняя, гражданская супруга Вахтина, иск на 50 тысяч — потерпевший Авилов, которого подсудимый побил. Так, сумма исковых притязаний потерпевших составила свыше 7,5 млн. рублей.
«После обеда трех свидетелей стороны обвинения опросили. Это были не по перечню обвинения, а — добавочные. Заявляли ходатайство сторона обвинения, представители потерпевших. Были два человека с (села) Пушкарного — там, где жил погибший Вахтин… И третья, женщина, она сестра первой супруги Вахтина», — произнесла Солодовникова.
Со слов Солодовниковой, выступившие в обоснование иска гражданско правового характера в уголовном деле о взимании с поликлиники в адрес родственников погибшего свидетели объявили, что Вахтин общался с дочерью и женой и не разрывал взаимоотношений с ними.
Следующее совещание запланировано на 10.30 мск четверга. Вероятен опрос свидетелей защиты.
Громкий случай смерти больного случился в поликлинике №2 Белгорода 29 декабря 2015 года. По мнению следователей, в приемное отделение поступил молодой человек, который на протяжении операции стукнул ногой медсестру. Доктор Зелендинов заступился за медработника и стукнул больного по лицу. Тот упал и умер из-за черепно-мозговой травмы, полученной при ударе затылком о твердую поверхность пола. СК предоставил экс-доктору муниципальный поликлиники №2 Илье Зелендинову обвинение по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Кроме того хирург ответит еще по одной статье УК — за избиение мужчины, сопровождавшего потерпевшего. Доктор лишился работы и был под подпиской о невыезде. Октябрьский райсуд Белгорода 12 января задержал Зелендинова до 29 февраля. Защита поддерживала избрание в качестве меры прерывания ареста в домашних условиях либо подписки о невыезде.

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению международного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Верховный суд РФ отказал в удовлетворении претензии судьи в отставке, которую лишили статуса за незаконное применение судейского удостоверения. По документу, который она должна была просто хранить, бывшая служительница Фемиды без досмотра проходила в суд, где рассматривалось дело в отношении ее сына.
Лариса Овчинникова, экс-судья Дудинского райсуда Красноярского края, обжаловала в ВС решение краевой ККС от 23 октября 2015 года, которым ее лишили статуса отставника. 21 сентября прошлого года в квалифколлегию обратился и. о. начальника управления Судебного департамента в Красноярском крае Юрий Виноградов, который и внес предложение поднять вопрос о завершении отставки судьи.
Овчинникова удалилась в отставку по собственному желанию через восемнадцать месяцев после избрания, 30 апреля 2010 года. Предлогом для написания обращения стало привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, решение о котором датировано тем же днем. Овчинникова направляла в Красноярский краевой суд дела по претензиям на распоряжения об избрании меры прерывания в виде содержания под стражей и о продолжении периодов содержания тогда, когда эти периоды уже заканчивались, что и стало причиной привлечения к дисциплинарной ответственности.
С декабря 2013 года в Центральном райсуде города Красноярска рассматривалось дело в отношении сына судьи в отставке Александра Овчинникова и двоих его коллег (дело № 1-18/2015): бывшие оперативники ФСКН обвинялись по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (осуществление официальным лице деяний, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших нарушение прав и абсолютно законных интересов граждан и страны с употреблением насилия и особых средств). 2 сентября 2015 года Овчинникова по удостоверению судьи свободно и без досмотра прошла в здание суда, где находилась рядом с конвойными помещениями, в коих заключался ее родственник. То же самое она постаралась сделать 9 сентября прошлого года, но к этому времени судебный исполнитель знал от руководителя суда о том, что посетительница действующей судьей не является. Он просил ее предоставить удостоверение, но получил отказ, а через полчаса экс-судья прошла в суд уже по документу. Эта информация подтверждается рапортами работников службы судебных исполнителей.
На совещании ККС представитель Овчинниковой от ее имени рассказал о том, что судейское удостоверение та не применяла, прошла в помещение Центрального районого суда по документу, чтобы увидеть своего сына и учавствовать в судейском совещании. По должностному удостоверению в здание суда она "не проникала", говорилось в разъяснениях. Кроме того она ссылалась на то, что судья Сергей Шаравин, пересматривающий дело, с декабря 2014 года отказывает ей в встречах с сыном. Шаравин в своих разъяснениях показывал, что бывшая судья затягивает процесс – с декабря по сентябрь у подсудимого Овчинникова переменилось 13 юристов, всякий из них ходатайствовал об изучении документов дела, и все ходатайства были удовлетворены. К тому же, все распоряжения об отказе в встречах Овчинниковой не обжаловались.
ККС сочла обстоятельство незаконного применения удостоверения судьи в суде, куда Овчинникова шла как частное лицо, подтверждённым и отняла у неё статуса. В решении квалифколлегия отметила, что согласно с п. 4 Положения о режиме выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда, Верховного суда РФ и судьям, назначаемым Главой государства РФ, утвержденным Указом Главы Российской Федерации от 9 сентября 2000 года № 1624, Овчинникова как судья в отставке должна хранить удостоверение судьи, а не потребить его для свободного прохода в государственные учреждения, или потребить в других целях.
На совещании в ВС председатель квалифколлегии Александр Астапов, судья Красноярского крайсуда, сверх того отметил, что судейского содержания Овчинникова не получает, ей избрана "прокурорская" пенсия, потому, что перед тем, как стать судьей, она работала сначала дознавателем, а позже прокурорским работником Хатанского района края. Кроме того он говорил о том, что до 2 и 9 сентября 2015 года экс-судья много раз проходила в суд по удостоверению и "примелькалась", отчего ее и просили предоставить документ. "Когда близкий родственник судьи совершает правонарушение, это умаляет авторитет судебной власти; приходить на таковой процесс по удостоверению – еще большее умаление", – прокомментировал Астапов. Овчинникова на совещание не пришла, просив рассмотреть обращение в ее отсутствие. Судья Алла Назарова в удовлетворении претензии отказала.