В Курганской области вынесен вердикт организаторам телефонной аферы, которые под видом банковских служащих перехватывали данные карточных счетов заказчиков и переводили их деньги себе, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Курганский муниципальный суд признал двух окрестных обитателей виноватыми в осуществлении правонарушений по ч. 2 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (обман, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, с причинением большого вреда гражданину) УК РФ.
Определено, что в срок с марта по июнь прошлого года соучастники направляли обитателям города СМС-послания о поступлении в банк заявки на списание денежных средств с банковских счётов их банковских карт. К оповещению был прикреплен номер телефона для получения добавочной информации.
Для отмены несанкционированной заявки сделавшим звонок предлагалось сказать номер банковской карты, ее трехзначный код с оборотной стороны и пароли из СМС-послания, которые потом должны были поступить на их номера. Получив эту данные, юные люди переводили деньги на свои счета. Таким методом им удалось украсть свыше 660 000 рублей.
Суд избрал им по 6,5 года колонии всякому (с разными видами режима). Помимо этого, удовлетворены иски потерпевших о компенсировании материального вреда.

Украина отказалась от газа ГазПрома и воспретила РФ транзитные полеты над своей территорией

Глава правительства Украины Арсений Яценюк поручил государственной компании "Нафтогаз Украины" остановить покупки газа ГазПрома. Об этом информирует УНН.
Как указывает агентство, такое решение обусловлено тем обстоятельством, что, согласно точки зрения премьер-министра, ценовые предложения от патнер из Евросоюза свыше выгодные.
Раньше глава "Газпрома" Алексей Миллер объявил, что компания заканчивает транзит газа "Нафтогазу Украины" до поступления новых платежей, передает ТАСС. Он утвержает, что отказ Украины от покупок газа подвергает риску продажи газа в Европу и газоснабжение украинских покупателей.
Помимо этого, Яценюк сказал о вводе запрета для всех российских авиаперевозчиков на транзитные полеты через воздушное пространство Украины, информирует Интерфакс. Глава правительства поручил министерству инфраструктуры Украины предупредить власти РФ "о закрытии авиационного пространства" и "остановке всех транзитных транспортировок" для всех российских авиационных компаний "без исключения".
Авиасообщение между Украиной и Россией было остановлено 25 октября. В ответ Росавиация кроме того прикрыла российское небо для украинских авиационных компаний.


Прочтите еще нужный материал по вопросу оформление квартиры в новостройке через суд. Это может оказаться весьма интересно.

Просмотрите дополнительно хороший материал по теме порядок взыскания заработной платы. Это может оказаться познавательно.

В Тамбовской области суд сейчас смягчил наказание экологу Евгению Витишко, осуждённому к трем годам спецпоселении- за подписи за ограждении нынешнего министра с х Александра Ткачёва. Это уже второе решение суда, принятое после того, как омбудсмен Элла Памфилова на совещании президентского Совета по правам человека с участием Владимира Владимировича Путина отметила на избирательность правосудия.
Кирсановский райсуд постановил поменять неотбытую часть наказания на лимитирование свободы, передает РАПСИ. Защита требовала поменять лишение свободы на штраф, но суд не удовлетворил это притязание.
Краснодарский эколог Евгений Витишко был приговорен в 2012 году по делу о порче ограждения около резиденции экс-губернатора Кубани Александра Ткачева, выстроенной, по одобрению локальных активистов, на землях всеобщего употребления. Суд избрал Витишко 3 года тюрьмы условно, но в декабре 2013 года Туапсинский муниципальный суд поменял наказание на 3 года спецпоселении-. Эколог был направлен в Тамбовскую область. Защита уже требовала Кирсановский суд смягчить наказание, но тот отказался. Это решение Тамбовский облсуд аннулировал и отправил прошение на новое разбирательство.
1 октября на проходившем в Кремле с участием Владимира Владимировича Путина совещании СПЧ омбудсмен Элла Памфилова подняла неприятности избирательности правосудия и неадекватности приговоров суда. Например, она объявила, что подход судей к разным делам совсем разнится и как пример привела дела эколога Алексея Витишко, и участника "болотного дела" Алексея Полиховича, которого рязанский суд не производил по УДО. Фактически сразу после этого суд удовлетворил подобающее ходатайство Полиховича.

Арбитраж 30 ноября приступит к разбирательству иска ассоциации "Голос" к Минюсту

арб суд Москвы избрал на 30 ноября подготовительные слушания по обращению Ассоциации некоммерческих компаний «В защиту прав избирателей «Голос» о признании противоправным ревизии, которую проводило Основное управление Министерства Юстиции РФ по Москве, отмечается в определении суда.

Ревизия ассоциации «Голос» производилась по поручению Минюста Главным управлением Министерства Юстиции по Москве после подачи ассоциацией обращения о выходе из реестра некоммерческих компаний (НКО), исполняющих функции зарубежного агента. По итогам ревизии Минюст вынес решение об отклонении требований изымать ассоциацию из реестра. Ассоциация посчитала, что ревизия производилась с нарушениями законодательства и сдала в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы.
В 2012 году закон обязал финансируемые из-за границы политические некоммерческие компании зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В 2013 году Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и обжаловали его, в частности в Европейский суд по защите прав человека. Решение об исключении из реестра принимается, в случае если попавшая в него НКО на протяжении последнего года не получала зарубежного субсидирования либо не приняла участие в политической деятельности.
Всего в реестр в районе 100 компаний, в частности пять «Голосов»: столичные фонд в поддержку демократии, компания в защиту демократических прав и свобод и ассоциация в защиту прав избирателей, «Голос-Поволжье» и «Голос-Урал».
"Голос" - некоммерческая компания, которая с 2000 года деятельно занималась публичным наблюдением за выборами.


Просмотрите дополнительно интересную заметку на тему трудовой юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Закон о договорной системе 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года до сих пор приводит к массе вопросов, связанных с правильностью его употребления фактически. Раньше действовавший закон о государственных закупках 94-ФЗ от 21 июля 2005 года значительно отличался от теперешнего. Чтобы выяснить, в каких случаях нужно непременно следовать притязаниям сейчас действующего документа, рассмотрим основные различия этих двух законов.

Основные новшества в закон о осуществлении государственных закупок

Новый закон 44-ФЗ был принят в целях увеличения результативности расходования бюджетных средств. В законе 94-ФЗ не были предусмотрены нормы, касающиеся формирования и наблюдением за ходом выполнения заказа. В документе были определены притязания лишь к осуществлению операции торгов.
В случае если пересматривать ввод изменений законодательства о государственных закупках, возможно вычленить следующие нововведения, которые начали применяться с принятием Закона 44-ФЗ:

• Появился нелимитированный доступ к информации о осуществлении покупок и всеми связанными с этим процессом периодами;
• Стала непременно публикация материалов обо всех основных периодах осуществления торгов;
• Создается государственный публичный комитет по надзору за государственными покупками;
• Прописана ответственность клиентов за выполнением притязаний законодательства в сфере покупок;
• Определение исполнителей покупки зависит от ее объекта;
• Предусматривается планирование на долговременную возможность;
• Определено предельное значение понижение цены договора (25%), после которого клиент должен представить обоснование по расчету цены;
• В документации либо замысле покупки могут быть включены пункты о операции изменения либо расторжения договора;
• Установлен аудит выполнения контрактов.

Сфера употребления закона 44-ФЗ

закон 44-ФЗ имеет намного большую сферу воздействия. Не смотря на то, что, нельзя не согласиться с тем, что он усложнил процесс осуществления государственных покупок. В нем предусмотрены разделения, регулирующие:

• Планирование покупок;
• Осуществление покупок;
• Мониторинг и аудит покупок;
• Надзор в сфере покупок;
• Разрешение спорных обстановок;
• Осуществление обособленных видов покупок.

Если сравнивать с 94-ФЗ, новый нормативно правовой акт распространяет свое воздействие не только на местные и государственные учреждения, но и простые правовые лица, и автономные учреждения. Одновременно с этим воздействие закона не распространяется на:

• Интернациональные покупки;
• Покупки, по безопасности лиц, подлежащих государственной защите;
• Поку
  

Механизм государственной оценки по кадастру будет поменян

Государственная оценка по кадастру станет по-максимуму открытой. В процессе обработки списка объектов, подлежащих оценке, у заинтересованных лиц будут запрашивать декларации с уточненными чертями таких объектов. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Госдумы.

Группа парламентариев от партии "Справедливая Россия" планирует поменять существующий механизм осуществления государственной оценки по кадастру, который регулирует в числе иного законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ". Парламентарии создали и занесли в гос Думу проект N 914532-6 закона "О государственной оценке по кадастру в Российской Федерации".
Парламентарии предлагают вычленить осуществление государственной оценки по кадастру в обособленный механизм, гарантированный особым законом. Наряду с этим проводить оценку по кадастру будет тот самый полномочный федеральный орган, который реализует регулирование оценочной деятельности сейчас. В закон установлен принцип открытости всех операций при осуществлении государственной оценки по кадастру. Для этого будет законодательно закреплена обязанность оценщиков размещать подобающую данные обо всех периодах государственной оценки по кадастру, на официальных интернет сайтах органов локальной и федеральной власти, а также в постоянных печатных изданиях.
Как следует из пояснительной записки к закону:

Законом вводится ряд мер, направленных на решение основной неприятности, появляющейся при определении кадастровой стоимости, - невысоком качестве информации, упомянутой в списке объектов недвижимости, подлежащих государственной оценке по кадастру. В законе устанавливаются такие операции, как обработка списка для целей определения кадастровой стоимости, направление заинтересованными лицами декларации об конкретизации черт предмета недвижимости.

Список документов, которые подлежат размещению в фонде данных государственной оценки по кадастру до приготовления отчётности об определении кадастровой стоимости объектов, будет расширен. А периоды, конкретные для направления замечаний заинтересованными лицами к таким документам, будут повышены.

Материалы по тематике

Операцию внесудебного оспаривания оценки по кадастру могут аннулировать

Для обеспечения баланса интересов частного и публичного собственников недвижимости в состав комиссии по разбирательству споров о итогах определения кадастровой стоимости непременно будут включаться представители территориальных подразделений органов исполнительной власти, которые уполномочены на приготовление заключений по отчётностям оценочных компаний, и как минимум несколько представителей саморегулируемых компаний оценщиков и двух представителей предпринимательства. Для упрощения оспаривания решений оценочной комиссии парламентарии предлагают аннулировать неукоснительный внесудебный режим разбирательства споров для юрлиц и муниципальных органов власти. Схожая инициатива, кстати, исходит и из аппарата 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова.
В случае если парламентарии Государственной думы подхватят инициативу своих сотрудников из "Справедливой России", то изменение механизма государственной оценки по кадастру недвижимости будет проходить понемногу, с довольно долгим переходным сроком. Так как вступление нового закона ввиду установлено через 365 суток после его официального опубликования. Пока закон передан для разбирательства в Комитет Госдумы по земельным отношениям и выстраиванию, и дата его разбирательства в первом рассмотрении еще не установлена.


Почитайте дополнительно хорошую статью по вопросу оформление земельного участка по суду. Это может быть полезно.